《主日学教育》

| | | | 转寄

作者 Hapiru 2009.12.06

若不是读张惠菁的新书，我大概不会注意有关冥王星的消息。这个在小学自然课本 (？) 第一次知道的名字，就一直停留在那里，与我的生活没什么瓜葛。然后张惠菁的朋友告诉她，她在书中告诉我：原是九大行星之一的冥王星被「除名」，改称为矮行星。这是 2006 年，国际天文学会所作的决定。然而，要给它什么新名字，学会争论不休了两年之久，终于在今年六月决议称之为「冥王星型天体」(Plutoid)。不过争论并没有就此终止，当初要把冥王星排除于行星之外，就已经引起不少争议，如今改了新名字，有些天文学家不仅坚持沿用旧名称，也依然认为冥王星是行星之一，打从开始就质疑国际天文学会的决议 (所以说罗，连个天体名称都可以吵个好几年，那么为了政治理念这种东西闹翻天，应该要见怪不怪？！唉~~~~)。

张惠菁觉得冥王星的除名与改名 (她写「给冥王星」的时候，还没有新命名) 「彷佛一种关系的隐喻。看似接近，实则是完全不同系统的运行。于是便在咫尺之遥，以一整个宇宙的距离错过了。」

于我，这整个过程也是一种关系的隐喻。其实，被归类为行星也好，矮行星也好；被称作冥王星也好，冥王星型天体也好，这颗在太阳系中以最偏斜的奇特轨道运行的星球，不早在我们赋之以什么名称与定义之前就已经存在了吗？定义、再定义，命名、再命名，可曾改变它在太阳系的轨迹吗？这场熙熙攘攘的争执，只不过是我们这些地球人的庸人自扰罢了。

有时，我们对自己的命名与定义，也像冥王星一样，完全操之于他人的眼目。今天是这个名称，明天是另一个名称；这次是如此被定义，下次是那样被定义，我们站在命名与定义大会中徨徨然，不自觉望向脚底，竟发现还是踏在一样的轨道上，在生命的太阳系中，也依然围绕着同一个星球运转，并没有改变。改变的是他者给你的命名、给你的定义。

张惠菁的这本《给冥王星》书腰上写着：「献给变动和变动中的人」。

的确，外界与心境的变动是必然的。物换星移，或从台北到上海，或从韩国到美国；由年轻而苍老，由稚嫩而圆熟。然而，如果你立足于你知道不变动的轨道，那些所谓的变动会不会只是外界庸人自扰也扰到你，其实与你完全无关的命名、重新命名，定义、重新定义呢？

冥王星的命名很有意思。一名喜欢希罗神话的十一岁英国女孩，有一天对在牛津图书馆工作的祖父说：新发现的天体阴阴冷冷的，好像阴曹地府哦，应该以冥王 Pluto 命名。祖父把这个不经心的建议带到天文协会，竟然被采纳作为新行星的名称。有时，别人丢给你一个称呼，一个定义，你却以为自己从此就不一样，匆匆寻找新的运转轨道。

就让众声喧哗吧。而我，我要站在属于自己的那条最特别的轨道上，让记忆像纳布可夫童年的蝴蝶标本一般鲜艳，或是如 Regina Spekter 所唱：「让你的回忆愈变愈强烈，直到出现在你眼前」。让我的心思感知能愈见细密，在一本书、在一幅画、在一座城市，在一趟旅程，阅读出轨迹中更丰硕的意义。