作者 呂一中 2011.01.16
JMS教團全名是耶穌晨星會 Jesus Morning Star，近年來活躍在各大專院校，創立人為韓國鄭明析。JMS教團藉著《三十個論》的教導，使得不少基督徒產生了迷惑。本文的目的，是藉著查考JMS 教團在1994年付印的《三十個論》講義，來指出其不符聖經之處。並且指明這個信仰團體，根本就不是純正的基督信仰團體。(註：文中括號里的數字，表示對此版本《三十個論》引用處的頁數)
關於聖父、聖子、聖靈，鄭明析有以下曲解聖經的說法：
●耶穌雖然是一個彌賽亞，可是是被錢捆綁的人。﹙12﹚
●耶穌來也有他自己做錯的地方，也多多少少會有一點錯誤。﹙81﹚
●神是爸爸，聖靈是媽媽，聖子是一完成的人。(160)
●耶穌也是一樣，像神一般一天一天成長。﹙161﹚
小評：
從聖經裡的見證，耶穌雖然也受到試探，但他從不犯罪(來四15)。此外關于「神是爸爸，聖靈是媽媽，聖子是一完成的人」之說法，是完全違反聖經的教導。
主耶穌在身為人子時，的確是有成長的過程(路二52)；但神則不是，他沒有像人一般的「成長」歷程。
鄭明析自認是再臨彌賽亞的誤謬
●對于JMS教團的人而言，所有信仰的依據，都投射到鄭明析身上。他具有絕對的權威 ，在台灣向信徒傳授《三十個論》之時，甚而會「嚴禁聽課者發問。」﹙4﹚
●為了顯示自己的特殊性，鄭明析就拿自己來與所羅門比較：「所羅門領受三千箴言，而我領受四千箴言。」﹙3﹚
●事實上不僅于此，鄭明析甚而一直宣稱他就是再臨彌賽亞，這可從JMS教團的禱告之中得知，例如他們會說：「神、聖靈、耶穌、老師的靈都與我們同在。」﹙6﹚
小評：
從鄭明析將自己與所羅門比較的談話之中，很明顯地他乃是以一種高于聖經的姿態來看待聖經，也因此他才會自認是再臨主，然而這是信仰純正的基督徒所無法接受的。
救恩階段性任務的曲解
鄭明析為了進一步解釋自己身分的特殊性，于是就採用階段性任務區分的方式，來為自己辯解。這些階段有時是划分成「前者、後者」兩階段，但有時則是沿襲統一教，分成「舊約、新約、成約」三階段。但是無論如何畫分，鄭明析都強調自己是最後階段救恩的完成者，這可從他下列的言論中而得知：
●「神的歷史通常會有前者、後者。摩西是前者的立場，約書亞是後者的；耶穌是前者，再臨主是後者；大衛是前者，所羅門是後者。」﹙19﹚
●「舊約過去的話，有舊約的末世來臨。因著耶穌，新約開始，但也有其末世。----末世是痛苦、困難、猶豫的開始，為什麼？因為都遇到了界限。」﹙69﹚
●「新約時代的靈若沒有遇到再臨主的話，也不可能復活到成約。」(99)
●「舊約是僕人般的救援（註：救贖），新約透過耶穌是兒子般的救援，成約是愛人般的救援。」(170)
●舊約是律法的救援，新約是信仰的救援，成約是行為的救援。絕對的信仰，絕對的行為，才達成完美的救援。(175)
●基督教他們的教理只是：信者就進天國；相對的，我們的教理則是：實體的行為。救援是聽完話語，體會然後實踐，最後才得到完滿的救援。(173)
小評：
對基督徒而言，某些信仰準則是不能被隨意曲解的。例如主藉著被釘並從死裡復活，而戰勝了死亡的權勢，就是一個基督徒必須要持守的信仰觀念。
聖經裡見證主耶穌「特要藉著死，敗壞那掌死權的，就是魔鬼。」(來二14)因此耶穌基督被釘十字架的事件，不是一種失敗，反而是一種勝利，因為主已復活。
既然鄭明析對耶穌受死而復活的事件，有一完全不同於純正基督教派的曲解。因此鄭明析所建立的教會，根本就不能算是純正的基督信仰團體。
鄭明析所謂的「成約」，既然是要靠行為來得到救贖，其實這「成約」根本就是「舊約」律法主義的再現，怎能把它放在新約之上呢？
天國和樂園的曲解
正如從統一教學來的觀點一般，鄭明析也認為耶穌只完成了靈性的救贖，卻沒有完成肉體的救贖以及天國的救贖。鄭明析認為唯有在完成肉體的救贖之後，並在地上先建立天國，天上的天國才能達成。鄭明析關於天國的言論 如下：
●耶穌來後樂園的門打開，天國的門再臨主來臨之後才能打開。(120)
●樂園是信耶穌所去的地方。(121)
●耶穌本來可達到天國之救援，因猶太人的不信所以只能停留在新約、樂園。(171)
●按照新約時代的心靈，絕對不可能進入天國。耶穌三年半生涯就過世，是多可惜的一件事！也沒有彰顯神的榮耀、榜樣就死了。﹙172﹚
●世上未達成天國的話，則天上無法達成天國。(140)
●這個世代的天國，在這個攝理的主管圈來達成。老師(鄭明析自稱)是一個天國的種子而來臨的人，因著這樣的原因，他有天國的鑰匙、天國的話語。(141)
小評：
鄭明析是以我們生活的世界做根基，來建立它所謂的天國。然而從聖經來查考，「血肉之體，不能承受神的國。必朽壞的，不能承受不朽壞的」(林前十五 50)；由此可知天國的根基，根本就不是我們這個必朽壞的血肉身體和生活世界。因此鄭明析的這種說法，完全逾越了聖經的教導。這再度證明它所建立的教團，根本就不是純正基督信仰的團體。
對聖經歷史與神蹟觀點的曲解
鄭明析強調實體的規則高於靈的規則，以致認為所有神蹟奇事，都必須以實體的規則來重新解釋。例如鄭明析曾說：「神是法則的神，即使有神蹟奇事也是照著法則范圍而有神蹟奇事」。﹙13﹚在這類觀點之下，鄭明析對下列經文的解釋，明顯地就不同於純正教會的觀點：
●亞當、夏娃是宗教的始祖，並非人類的始祖。﹙61﹚
●彼得拿釣魚竿去釣魚，釣了一條魚。釣了這魚，就把這魚賣掉，去納稅。﹙13﹚
●以利亞吃烏鴉一般的人拜偶像的食物。----以利亞傳福音時若遇到有錢人，就給他一些物質上的幫忙。(26--27)
小評：
神是創造者，因此不會受限于受造之物。所以鄭明析的解釋，明顯地違反了聖經的解釋。
總結
鄭明析所傳授的內容，其實是很容易判別的。然而為何會有些基督徒仍然相信他呢？
這是由于他嚴禁他的核心同工，對一般加入的人提及他自認的使命。(4)這種做法可使一些剛加入的基督徒，誤以為JMS教團就如同其它的純正的基督信仰團體一樣，因此而鬆弛戒心。
再由於JMS教團信徒之間的凝聚力很強，這也容易使得一些對原有教會團契失望的弟兄姐妹，就很容易對這個團體產生嚮往，並且和規勸他的基督徒產生了摩擦。
預防勝於治療，唯有借由事先的教導，點明鄭明析所說的根本就不合聖經的教導，以使信徒在真道上穩穩地掌握，自然就不容易受迷惑了。
|
|
|
轉寄