《主日学教育》 |
 |
 |
 |
 转寄
|
没有同居关系的亲密暴力何处求助？ |
索引 | « 前篇 | 次篇 » |
台湾社会很不平静，短短几天，就发生了2起恐怖情人杀害女友的重大暴力事件，令人震惊。
2起恐怖情人情杀事件，当事人都并未同居，女方认为「你情我不愿」，决定分手后，男方难忍挫折与压力，选择极端暴力行为，毁掉女友的生命。有人以为这样的亲密暴力事件，可以寻求《家庭暴力防治法》得到救济；事实上，他们求救无门。
励馨服务的个案，有多起约会暴力，或男友恐怖骚扰，当她们报警求救，却因为未同居，警方表示，这不属《家庭暴力防治法》的服务范围，歉难受理，令人扼腕。
回顾16年前，「邓如雯杀夫案」后，促使立法院在1998年，三读通过《家庭暴力防治法》，台湾成为亚洲第一个实施家暴法的国家。立院法并于2007年3月5日修正、扩大将未婚男女的同居关系或同性恋关系纳入保护令声请对象。台湾看似进步，然而，对于交往中，没有同居或没有性行为的情侣关系，发生约会暴力或伤害事件时，法令的保障是付之阙如。
台湾把暴力处理停留在DV（Domestic Violence），窄化暴力的定义。《家庭暴力防治法》中的「家庭」两字，框住了暴力处理思维。
事实上，现今社会亲密关系样态已有很大的改变。国际间已多用IPV（Intimate Partner Violence）代替DV（Domestic Violence），同时多将亲密伴侣暴力之保护年龄定为16岁，情感教育并应向下扎根。
分析近5年（2007-2011）来家庭暴力案件统计数据，曾有同居关系的家庭暴力年增率高达29.4%，显示亲密伴侣间的暴力事件大幅成长，又未同居之亲密关系暴力，盛行于16至24岁之女性，各国也开始讨论其现行法令对未成年人亲密暴力之防治，如英国去年，业已修法将相关保护及机制之适用年龄降至16岁。
这几年，台湾多个妇女团体与励馨极力争取亲密暴力入法，但是《家暴法》修法工作缓慢，碍于法案名称，政府意见分歧，又担心「未同居亲密关系暴力」入法，将衍生太多求助者，现有警力难以应付，迟迟未有进展。
「未同居亲密关系暴力」不入法，对于交往中但未同居的恐怖情人，在约会过程中的暴力行为，是没有任何的法规可以规范。眼见日渐升高的受害者求救无门，台湾社会可以无动于衷吗？唯有尽早将「未同居亲密关系暴力」入法，才能保障亲密关系，补起暴力防治网破洞。
图片提供/123RF
本文与励馨基金会 合作。