作者 庄信德 2004.03.07
随着320总统大选逐渐逼进，台湾各阶层之间存在着极度不安的浮动气氛。从政党色彩明确的桩脚､地方有力人士，所面对是否接受跨越边界的拔桩邀请；到政党立场模糊的中间选民，所面对是否表态走出自己观望边界的生活闲谈，在在都呈现出台湾百姓在面对大选时，无法保有边界价值的危机现象。其实，「边界」是台湾社会极度缺乏的价值意识。
喜闻资深媒体人周玉蔻期以来所强调的「严守新闻专业中立」号角，近日响彻了垄断台湾政治论述多时的飞碟传播帝国。周玉蔻专业犀利的新闻论述风格，不论在广播､电视､文字等媒体早已享有盛名，此次公开点名同为飞碟电台旗下，主持新闻政论性节目的主持人立委陈文茜，应当在严守新闻专业与政治人物身份的边界上，做出明确的角色选择，实在是树立了一个绝佳的新闻专业从业人员的风骨与品格。
其实，早从喊得震天价响的「政党退出媒体经营」口号中，就已经被点名许久的立委陈文茜，一直无法从传媒舞台的享受中醒悟边界的意义，就可以看出，专业「边界」的思考已经遭受到泛政治化的严重玷污。
新闻与政治之间应当存在着绝对不可逾越的边界意识，即便在现实中操作「严守边界」的困难度相当高，但是却绝对不能在观念和公共领域的反省中噤声！
然而，反观另一方面，每当到了大选时刻，不管哪方的阵营总有一股「打破边界」的论述不断被强调出来，那就是「族群融合」的口号！
到底族群融合应当在一种怎么样的境遇中被实践呢？绝对不是政治人物在竞选场合中口号式呼吁所能实践的，因为在政治人物的论述中，族群融合的焦点经常沦于宽泛的「合一」思维。只要强调大家是一家人，共享一份浓厚的台湾情感，才是不撕裂台湾的政治正确言说，这其实是严重的短浅论述。
因为没有正视差异的真实性，何来细腻的联合共识呢？没有明确地分辨出各个族群内在独特的政治思维､关怀他们独特的政治需求，如何能够真实地找出族群之间的最大公约数呢？一味强调宽泛的族群融合论述，只不过沦于另一个需要破除的意识形态而已！
关于「边界」的社会意识，是台湾各阶层皆应当谨慎思考的功课。在不应当跨越边界的时刻，绝对不能任意离开需要严守的边界价值！不论是政治与传媒间的边界，亦或是各族群之间的边界，甚至是台湾与大陆之间的边界，都需要在确立本质差异的前提之下，才能建构成熟的互动机制！
|
|
|
转寄